Çaki. Sonunda i var. @adamingoldiyo şeytan taşlamak aşırı saçma değil mi ya, sonuçta ateşten yaratıldı deniyor, ŞEYTAN SULAMAK daha mantıklı değil mi? sadece soruyorum.
Resimde Twitter'da bir gönderi görülüyor. Gönderide, bir kullanıcı, "şeytan taşlamak aşırı saçma değil mi ya, sonuçta ateşten yaratıldı deniyor, ŞEYTAN SULAMAK daha mantıklı değil mi? sadece soruyorum." diye yazmış. Kullanıcının attığı tweet, şeytanın ateşten yaratılmış olması ve bu nedenle suya ihtiyaç duymayacağı düşüncesinden yola çıkarak, sulamak yerine taşlamanın daha mantıklı bir eylem olmadığını ima ediyor. Bu, abartılı bir şekilde gülünç bir ifadeyle ortaya konuyor. Tweet'in altına ise başka bir kullanıcı "Çakı. Sonunda i var" diye cevap vermiş. Bu cevap, "şeytanı **su**lamak" ifadesindeki "su" kelimesindeki "i" harfine dikkat çekerek, kullanıcıların bu "i" harfini görmezden geldiğini ve "şeytanı **ta**slamak" ile "şeytanı **su**lamak" ifadelerini karıştırdığını ima ediyor. Dolayısıyla bu tweet, şeytanın sulamak yerine taşlanmasının mantıksızlığını abartılı bir şekilde dile getirirken, cevaplayan kullanıcı ise bu abartılı ifadeyi "su" kelimesindeki "i" harfini görmezden gelmeye bağlayarak espri yapıyor.
Ateşte yanmak yerine sulayayım, değil mi? Şeytan: "Daha az acı verin lütfen!"
Şeytan taşlama; gelişimsel gerilik ya da ortalama bir gün?
Kış yürek soğutur, yaz şeytan sulamak zorunludur!